Pesquisa eleitoral em Águas Lindas: veja os números para deputado estadual, federal e governador

 

Levantamento da EXATA.GO Pesquisa Ltda., realizado em Águas Lindas de Goiás, apresenta o cenário eleitoral do município para as disputas de deputado estadual, deputado federal e governador de Goiás, além de medir a rejeição espontânea aos nomes citados para deputado estadual.

A pesquisa está registrada sob o número GO-04133/2026, tem como data de referência 25 de agosto de 2026 e, conforme os gráficos divulgados, utilizou uma base de 400 entrevistas.

Os levantamentos para deputado estadual e federal foram feitos de forma espontânea, quando o entrevistado responde sem receber previamente uma lista de candidatos. Para governador, o cenário apresentado é estimulado, com os nomes colocados aos entrevistados.

Os gráficos fornecidos não apresentam, nessas páginas, informações sobre margem de erro e nível de confiança. Por isso, a análise a seguir se limita aos percentuais publicados.

Deputado estadual: Keké aparece com 35,25% na pesquisa espontânea

Na disputa para deputado estadual, Keké aparece com 35,25% das respostas, correspondentes a 141 dos 400 entrevistados. É o maior percentual registrado entre os nomes citados espontaneamente.

Em seguida aparece a opção “Nenhum”, com 15,50%. Entre os demais nomes, Anderson Teodoro registra 14,50%, seguido por Zé da Imperial, com 8,25%, e Baiano dos Cocos, com 5,50%.

O levantamento registra ainda:

  • Keké: 35,25%
  • Nenhum: 15,50%
  • Anderson Teodoro: 14,50%
  • Não sabe/não respondeu: 10,25%
  • Zé da Imperial: 8,25%
  • Baiano dos Cocos: 5,50%
  • Cambão: 3,00%
  • Abadyas Damasceno: 2,50%
  • Pábio Mossoró: 1,75%
  • Felipe Galdino: 1,50%
  • Ribeiro do Túlio: 1,25%
  • André do Premium: 0,75%

Por se tratar de uma pergunta espontânea, os números também funcionam como indicador de lembrança dos nomes pelo eleitorado naquele momento da pesquisa. Ainda assim, intenção espontânea não deve ser interpretada isoladamente como previsão do resultado eleitoral.

Deputado federal: maioria ainda não indica um candidato

O cenário para deputado federal apresenta um quadro diferente. A maior parte dos entrevistados não citou espontaneamente um nome.

A opção “Nenhum” representa 37,50%, enquanto 32,25% não souberam ou não responderam. Somadas, essas duas categorias representam 69,75% da amostra, mostrando um cenário ainda pouco definido para a disputa federal no município.

Entre os nomes mencionados, Professor Alcides aparece com 8,00%, seguido por Bruno Peixoto, com 6,00%. Depois aparecem Lêda Borges, com 3,75%, e Daniel Agrobom, com 3,25%.

Os números completos são:

Professor Alcides, 8,00%; Bruno Peixoto, 6,00%; Lêda Borges, 3,75%; Daniel Agrobom, 3,25%; José Nelto, 2,50%; Lucas Vergílio, 1,25%; Célio Silveira, 1,00%; Dra. Zeli, 1,00%; Glaustin da Fokus, 1,00%; Ricardo Quirino, 1,00%; Yvelônia, 0,75%; Adriana Accorsi, 0,25%; Flávia Morais, 0,25%; e Magda Mofatto, 0,25%.

Tecnicamente, o elevado percentual de entrevistados sem uma preferência nominal definida indica que o cenário para deputado federal permanece bastante aberto em Águas Lindas.

Governo de Goiás: Daniel Vilela registra 20% e Marconi Perillo 17,25%


Para governador, a pesquisa utilizou uma abordagem estimulada.

Mesmo com a apresentação dos nomes, 30,50% afirmaram não saber em quem votar e outros 22,75% escolheram a opção “Nenhum”. Juntas, essas duas respostas correspondem a 53,25% dos entrevistados.

Entre os nomes apresentados, Daniel Vilela (MDB) registra 20,00%, enquanto Marconi Perillo (PSDB) aparece com 17,25%.

Na sequência estão Wilder Morais (PL), com 8,25%, Luis César Bueno (PT), com 0,75%, e Luciana Amorim (UP), com 0,50%. Danilo Pinheiro Evangelista da Silva (PCO) aparece com 0,00%.

O resultado mostra que, apesar de Daniel Vilela liderar numericamente entre os nomes apresentados, o percentual de eleitores que ainda não manifesta apoio a nenhum candidato é superior à votação individual de qualquer um dos concorrentes.

Rejeição para deputado estadual: 57,75% afirmam não rejeitar ninguém


A pesquisa também perguntou espontaneamente em qual candidato a deputado estadual o entrevistado não votaria de jeito nenhum.

O maior grupo, 57,75%, respondeu que não rejeita ninguém. Outros 20,00% disseram rejeitar todos.

Considerando apenas os nomes citados individualmente, Zé da Imperial apresenta 5,25% de rejeição, seguido por Baiano dos Cocos, com 4,50%, e Anderson Teodoro, com 3,75%.

Na sequência aparecem:

Abadyas Damasceno, 2,50%; Keké, 1,75%; Cambão, 1,25%; Felipe Galdino, 1,00%; André do Premium, 0,75%; Pábio Mossoró, 0,75%; Joscielene do Mangão, 0,50%; e Ribeiro do Túlio, 0,25%.

Nesse indicador, é importante observar que rejeição e intenção de voto medem aspectos diferentes. Um candidato pode ter alto conhecimento eleitoral e, consequentemente, aparecer tanto nas respostas de intenção quanto nas citações de rejeição. Por isso, os dois indicadores não devem ser comparados como se fossem equivalentes.

Pesquisa mostra cenários diferentes conforme o cargo

Os dados apontam comportamentos distintos do eleitorado de Águas Lindas dependendo da disputa analisada.

Para deputado estadual, há um nome com percentual significativamente superior aos demais na pergunta espontânea: Keké, com 35,25%.

Na disputa para deputado federal, o cenário é mais fragmentado e marcado principalmente pela ausência de uma escolha consolidada, já que 69,75% responderam “Nenhum” ou não souberam indicar um nome.

Para governador, Daniel Vilela e Marconi Perillo aparecem nas duas primeiras posições entre os candidatos apresentados, mas mais da metade dos entrevistados ainda respondeu “não sabe” ou “nenhum”.

Já na rejeição para deputado estadual, a maioria afirma não rejeitar nenhum dos nomes.

Informações técnicas apresentadas nos gráficos

Instituto: EXATA.GO Pesquisa Ltda.
Município: Águas Lindas de Goiás
Registro: GO-04133/2026
Data informada: 25/08/2026
Base: 400 entrevistas
Deputado estadual: resposta espontânea
Deputado federal: resposta espontânea
Governador: resposta estimulada
Rejeição para deputado estadual: resposta espontânea

Os percentuais representam o cenário identificado no momento da realização do levantamento e não constituem previsão do resultado das eleições.

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem